Mora da se izvadi drugar Zajcef, posto zadnje so e u moda so eden negativec za site mozni problemi e isto ko da si objasnues deka pozarive i zeskovo vreme e taka sakalo da bide ili ne sme imale ksmet. Od istive pricini i krivi mu se vo golem del procenkite.
Ova e problem odamna no tesko deka istiot e objasnet u nedovolno oprema, problemot mu e sasvim na druga strana a ponajveke ti e vo 4-tata crticka.
NATO mu treba malo reforma, ne naoruzanje.
Iskreno ja ne se sekjavam zemja clenka na NATO koja bila napadnata. Ako ideme so ona 9/11 kao napad na clenka, u primerot na Turska za istoto ne im vazese taka da to da go ostajme nastrana. Taka da clenstvoto vo NATO e dovolno, na individualno nivo koga se Amerite vo prasanje dovolno e za start da ne se protiv tebe i da ne im odis kontra, a uste poarno ako se na tvoja strana, voopsto ne treba vo povekjeto slucai ni da interveniraat sekako ne vo taa mera da ne mozat da praat nisto na pacifikot.
Uu ne. So imaat od toa sto se 10:1 Ukraincite? Naprotiv haj tek ti obavezatelno denes. Pak kje kazam mnogu los primer e Ukraina na nacinot na koj sto se servira, treba mnogu posustinski da se gleda i pred se povekjedimenzionalno da za da se izvede pravilen zakljucok. Ovaa e siroka tema ama vo sustina nema da ne odnese vo nasoka bez haj tek i so masovno golemi vojski.
Potpuno se slagam, ova e edna od sustinskite raboti na koi treba da se obrne vnimanie.
Popustilivost ne, no mestoto i vremeto koga kje se boris e mnogu bitno. Inatot po sekoja cena sekade da se boris isto taka e poguben, posebno koga brojkite se protiv tebe.
Konecniot obracun nema da zavisi mnogu od nas, nitu pak od povekjeto zemji, zavisi u sustina od 3 i ako oni resat ne menjavame nie nisto bas.
Muabetot mi e, izjavava na direktorov e sosem u pogresen pravec i ja promasue sustinata, najmnogu so ona sto pisav koga rece pod rakovodstvo na premierot i ministerot.