filipv wrote:James wrote:Toa deka Azerite se teski papci u pogled na ratovanje mislam deka ni bese odamna apsolvirana tema
Ne sum siguren koi ste toa vie koi odamna ste apsolvirale, no mene ne mi bilo apsolvirana tema koja nacija e kolku tezok papak za ratovanje. Bidejki sum po priroda ljubopiten - imam nekolku prasanja:
1. Koi drugi nacii se papci za ratovanje?
2. Koi nacii NE se papci za ratovanje?
3. Vrz osnova na koi kriteriumi se apsolvira kolku edna nacija e papak ili ne za ratovanje?
(ako pruzis dobar odgovor na prasanje br 3 - sto znaci bez prenosen govor, aluzii, figurativni izrasi i anegdoti - togas mozes prasanjata 1 i 2 da gi preskocis.)
Fala odnapred i so netrpenie go ocekuvam tvoeto kratko no jasno izlaganje. Se razbira, ako nekoj drug isto taka "odamna apsolviral", moze i da se prikluci, ne e prasanjevo isklucivo za james.
Филип тешко е да се одговори за папаци за војување или специјалисти за војување.
Иако не прашан ќе пробам да одговорам.
Доктрините до сега ајде ќе речам 20-ти век, и новите доктрини во 21-век се многу различни.
20-ти век Квантитет - 21-век технологија и иновации, ова се докажа во истиов конфликт.
Без разлика во која доктрина спаѓаш, многу битно за еден конфликт е моралот на војниците долу на терен. Овој конфликт покажа морал од двете страни без да ме напаѓате дека само кај Ерменците бил моралот, а го немало кај Азерите.
Моралот пак е докажан во С.Арабија вс Јемен, на прва пушка испукана колони и тони оружје оставени кај што се нашле.
Докажан е и од САД во Виетнам, СССР во Афганистан...... (и во двата случаи војниците беа со крајно низок морал, дезертирања.....)
За да имаш морал, треба одредена територија да е од витално значење за тебе, односно да се биде или не. Тогаш имаш војници кои се високо мотивирани, спремни да се изгинат без да прашаат зашто ме праќаш таму.
Втора работа е воена историја, односно статусот од Ико, за да не бидеш "папак" треба да си војувал без разлика дали си губел или победувал. Од поразите учиш каде си грешел да се поправиш, од победите пишуваш книги како треба. Примери за ова (2008 конфликт Русија - Грузија), (Првата чеченска војна Русија - здружените чечени).
Не случајно ги пишав овие два примера, во првиот Русите иако победија имаа страшни губитоци во поглед на техника од аспект на застареност. За 70-тина години откако ги победија Нацистите на источен фронт на квантите, условно изгубија во Грузија на истата доктрина, како корективна акција направија и сеуште прават длабока модернизација на армијата.
Вториот пример, по тешкиот пораз во Чеченија каде пред себе имаа противник кој беше високо морален и без отстапки, најдоа начин како да ги победат. Ги поделија меѓусебе, ги направија добрите и лошите, и ги натепаа "лошите".
Е сега тука се вклучуваат тајни служби и постојано следење на целната група. Без оваа гранка на војувањето ти си слеп во поглед на информации, а тоа чинам на денешницава е главно оружје (информирање и дезинформирање).
Да се навратам кај воената историја, за да имаш воена историја и научени лекции, ти требаат воени академии со сериозен воен кадар, каде ќе излегуваат добри офицери, во спротивно ја имаш С.Арабија како пример, а пак контра пример И.Р. Иран.
Многу битно да не бидеш папак папак е и надворешна политика или воен пакт. Силни воени врски меѓу два или повеќе ентитета значат, намалување на трошоци за тех. развој, намалување на цена на финален производ..... како и имање на одредена поткрепа при нужно зло.
Примери (Израел - САД; Сирија - Русија; Азербејџан - Турција..........)
Последно но не и најмалку важно се парите или воениот буџет, можеш да имаш голем дел од овие работи но без финансии тешко дека ќе ги реализираш намерите.
Сега оставам малку простор за себе анализа и некој корисен одговор, каде потфрлија Ермените!?
Значи резимирам:
Да не си "папак" во вјување ти треба:
1. Високо технолошко ниво на Армијата ........ Квалитет >или= Квантитет
2. Висок морал на војската........ Да знам која е целта за која војувам
3. Воен пакт или воен договор....... секојпат 2>1
3. Воена академија ........ Добро обучен офицерски кадар
4. Воена историја....... Научени лекции од минатите конфликти
5. Воено разузнавање ..... Точна концизна информација на време
6. Воен буџет ...... Воен буџет осмислен да ги крепи горниве точки, на да служи за плати и пензии на војската
Доколку една од работиве погоре потфрли, голема е веројатноста да крахира воениот систем, што би резултирал со пораз. Напоменувам редоследот може да биде со поинаков редослед.