Територијални спорови во Јужно Кинеско Море
- filipv
- Капетан на Concorde
- Posts: 4564
- Joined: 13 Dec 2017, 11:54
- Contact:
Територијални спорови во Јужно Кинеско Море
Ова ни промакнало: изминатите недели USAF преместиле една петина од вкупниот инвентар F-22-ки во Гуам. Велат досега немало ни проближно толкав број Раптори стационирани таму.
https://nationalinterest.org/blog/buzz/ ... uam-190334
https://nationalinterest.org/blog/buzz/ ... uam-190334
- dragan_mig31
- Тест пилот
- Posts: 35587
- Joined: 04 Aug 2006, 14:01
- Location: Југославија
- Contact:
Re: Територијални спорови во Јужно Кинеско Море
Ova ne e sala druvari
♥Мuammar Muhammad Abu Minyar al-Gaddafi♥
- Iko
- Тест пилот
- Posts: 45808
- Joined: 06 Dec 2008, 22:55
- Location: Cape Town, RSA
- Contact:
Re: Територијални спорови во Јужно Кинеско Море
Pred povelke godini chitav seriozna voena analiza od Amerikanski izvori - deka edna od glavnite raboti koi Kina kje proba da gi napravi vo idnina e da vrze shto poglem broj na Raptor-i i B-2-ki na Guam...neshto na shto oni gledaat so prefrigana nasmevka - zoshto vo sluchaj na zovrivanje na situacija i eventualna Amerikanska intervencija vo nova Tajvanska kriza (invazija od Kineska strana) - nishto povekje ne bi posakale Kinezite osven da so eden masoven i saturacionen napad vrz nim blizok Guam - eliminiraat shto pogolem broj od istite...
Chak i imashe modeli po koi napadot bi bil sosema molskavichen i celosno nedektiran do pred samiot koben kraj...stealth dronovi so satelitski vodeni bombi, krstosuvachki podmornici so hiper-sonichni proektili, itn. itn....
Analizata vsushnost - imperativno go predupreduvashe USAF da "ne pagja" na taka eftin Kineski fol - i da ne se koncentrira na Guam...soodnosot na verojatnosta pomegju prvichen Kineski napad vrz Guam vo odnos na prvichen Kineski napad vrz Vashington - beshe oceneta so 120 : 1...
Chak i imashe modeli po koi napadot bi bil sosema molskavichen i celosno nedektiran do pred samiot koben kraj...stealth dronovi so satelitski vodeni bombi, krstosuvachki podmornici so hiper-sonichni proektili, itn. itn....
Analizata vsushnost - imperativno go predupreduvashe USAF da "ne pagja" na taka eftin Kineski fol - i da ne se koncentrira na Guam...soodnosot na verojatnosta pomegju prvichen Kineski napad vrz Guam vo odnos na prvichen Kineski napad vrz Vashington - beshe oceneta so 120 : 1...
- AlexGreat
- Пилот на Су-25
- Posts: 13296
- Joined: 05 Mar 2009, 22:18
- Contact:
Re: Територијални спорови во Јужно Кинеско Море
Vo ovaa euforija, da ne ja zaboravime istoriskata lekcija deka SAD se vsušnost najsilni, tokmu koga izgledaat deka se najslabi.
Moram da priznaam deka ne mi e jasno celo ova "huškanje" anti SAD. Govorot na Bajden navistina beše blame-game kontra Avganistanskata vlast, no toj potoa kaža edna notorna vistina: "Ova što se sluči, možeše da se sluči i pred 5 godini, a i po 15 godini" i deka Amerite ne bea vklučeni vo "nation building" kako proces koj što e na vrvot od piramidata vo rešavanje na konflikti. Poradi toa, ne e fer da im se prepišuva nekakva krivica za ovoj "sramen poraz, jau kuku lele gi potepaa Amerite, sledno e Kosovo". Ete, baš bi sakal da gi vidam Kinezite ili Rusite pak vo Avganistan, pa tie neka berat gajle so talibanive.
Amerite kje oslobodat i keš i energija da se koncentriraat na drugi prioritetni mesta. A kinezite, kako i japoncite 1941va može slobodno da ja testiraat američkata mokj i odlučnost. Voeno, kolku god da se tigar na hartija, kinezite ne možat da se tokmat so amerikancite. Tie se nedokažana voena sila i edinstveno može da se kurčat, konvencionalno, so kvantitet. Ne mislam deka iminentno posle ova Kinezite bi se osudile na takov čekor, pošto toa kje znači seriozno čukanje i ekonomski kolaps. Iako, moram da priznaam deka koga bi došlo do takvo nešto, so duša čekam da vidam ispleskani žuti gazinja.
Moram da priznaam deka ne mi e jasno celo ova "huškanje" anti SAD. Govorot na Bajden navistina beše blame-game kontra Avganistanskata vlast, no toj potoa kaža edna notorna vistina: "Ova što se sluči, možeše da se sluči i pred 5 godini, a i po 15 godini" i deka Amerite ne bea vklučeni vo "nation building" kako proces koj što e na vrvot od piramidata vo rešavanje na konflikti. Poradi toa, ne e fer da im se prepišuva nekakva krivica za ovoj "sramen poraz, jau kuku lele gi potepaa Amerite, sledno e Kosovo". Ete, baš bi sakal da gi vidam Kinezite ili Rusite pak vo Avganistan, pa tie neka berat gajle so talibanive.
Amerite kje oslobodat i keš i energija da se koncentriraat na drugi prioritetni mesta. A kinezite, kako i japoncite 1941va može slobodno da ja testiraat američkata mokj i odlučnost. Voeno, kolku god da se tigar na hartija, kinezite ne možat da se tokmat so amerikancite. Tie se nedokažana voena sila i edinstveno može da se kurčat, konvencionalno, so kvantitet. Ne mislam deka iminentno posle ova Kinezite bi se osudile na takov čekor, pošto toa kje znači seriozno čukanje i ekonomski kolaps. Iako, moram da priznaam deka koga bi došlo do takvo nešto, so duša čekam da vidam ispleskani žuti gazinja.
Svi ruski ratni ciljevi biće ostvareni, ali postepeno. Pošto se postepeno i menjaju.
- James
- Капетан на Enterprise
- Posts: 14396
- Joined: 30 Jun 2011, 17:07
- Contact:
Re: Територијални спорови во Јужно Кинеско Море
Seriozno, bolje da staese samo Americko zname i edno ale ale.
- AlexGreat
- Пилот на Су-25
- Posts: 13296
- Joined: 05 Mar 2009, 22:18
- Contact:
Re: Територијални спорови во Јужно Кинеско Море
Na pola kopje i toa.
Svi ruski ratni ciljevi biće ostvareni, ali postepeno. Pošto se postepeno i menjaju.
- Iko
- Тест пилот
- Posts: 45808
- Joined: 06 Dec 2008, 22:55
- Location: Cape Town, RSA
- Contact:
Re: Територијални спорови во Јужно Кинеско Море
Well...ima i druga strana od medaljata...a taa e deka Kina denes e mnogu posilna od pred recimo 25-et godini...daj im ushte tolku odprilika - i onda se nametnuva drugo prashanje...ne dali Kina kje se osmeli da ja napadne i testira Amerika denes - tuku dali po recimo 2040-2045 Amerika bi se drznala da ja napadne Kina?
Mala ilustracija na ona shto go zboram...od RAND korporacija patem izvorov...i mala legenda...zelenoto oznachuva "desettici"...zholtoto oznachuva "stotici"...rozevoto oznachuva "ILJADNICI"...za godinite mislam deka e jasno...patem i za onie koi ne znaat - "Andersen" AFB e oficijalnoto ime na bazata na USAF na Guam...pa vie videte:
Istive sliki - pomestete gi od 2030-ta pa natamu...bashka i so novi, daleku posovremeni i pouboiti stedstva...zgora i poraznovidni i pobrojni...
Da se razbereme...daleku od toa da ja velicham Kina ili da ne smetam deka denes i sega SAD se seushte "Bog i batina!"...ne...samo vikam deka oddamna pomina vremeto koga pri najmala tenzija so Tajvan, vo regionot SAD kje isprateshe udarna grupa na nosach na avion - po shto se vklichuvashe alarmot vo Bejdzing i Kinezite odma se "smiruvaa"...muabetot mi e deka oddamna pomina vremeto na takva panika i uplav...a tek vo idnina istite mozhe da prerasnat ne vo prkos ili inaet - tuku otvorena omraza i zhelba za "raschistuvanje"...a shto e vekje sosema nova i daleku poinakva situacija - za koja ve uveruvam deka Amerikanskite voeni planeri nemaat taka mirno i krotko mislenje ili razbirachko pomiruvanje so istata...naprotiv - so pravo se zagrizheni...i porano se javuvale silni drzhavi koi vo odreden moment sakale voeno da gi testiraat SAD...no ovoj sluchaj e sosema poinakov i za SAD dosega nedozhivean...a toa e deka prvpat ima drzhava koja ima seriozna namera da gi predizvika SAD vo idnina - no koja osven mokjna vojska, ima za prvpat i odgovarachka i relevantna ekonomska, finansijska i industrijska mokj za takvo neshto...sosema nastrana shto zgora se raboti i za edna od teritorijalno najgolemite drzhavi vo svetot i bashka populaciono najgolema (bar seushte, mada ne za dolgo) nacija na planetava...muabetot mi e - tegovite na tasot pochnuvaat seriozno i zagrizhuvachki za SAD da se vedneat vo sprotiven pravec...
Pred 15-set godini nekoj da spomneshe deka Kineskata VM saka eden den naskoro (vo istoriski pogled maltene "utre" - za 20-30 godini od sega) - ako ne po iskustvo - onda bar po broj i razmeri da se meri so Amerikanskata VM - site kje prasnea vo otvoren smev...deneska - na takvata verojatnost vekje nikoj ne se smee, sosema sprotivno, site - a osobeno Amerikanskite admirali - se vekje sosema otvoreno zagrizheni od takvata moshne realna verojatnost i otvorena vozmozhnost...koja i da povtoram - pred samo 15-settina godini beshe nezamisliva...
Taka da - poleka malce...ne e se taka bajno vekje...Kinezite ne se budali sega i denes da se "presmetaat" so SAD...no, galopirachki i nadoagja vremeto koga i na SAD kje im bide iskreno kazhano "fufka" da direktno se konfrontiraat so Kinezite...toa e moe skromno lichno mislenje...
Mala ilustracija na ona shto go zboram...od RAND korporacija patem izvorov...i mala legenda...zelenoto oznachuva "desettici"...zholtoto oznachuva "stotici"...rozevoto oznachuva "ILJADNICI"...za godinite mislam deka e jasno...patem i za onie koi ne znaat - "Andersen" AFB e oficijalnoto ime na bazata na USAF na Guam...pa vie videte:
Istive sliki - pomestete gi od 2030-ta pa natamu...bashka i so novi, daleku posovremeni i pouboiti stedstva...zgora i poraznovidni i pobrojni...
Da se razbereme...daleku od toa da ja velicham Kina ili da ne smetam deka denes i sega SAD se seushte "Bog i batina!"...ne...samo vikam deka oddamna pomina vremeto koga pri najmala tenzija so Tajvan, vo regionot SAD kje isprateshe udarna grupa na nosach na avion - po shto se vklichuvashe alarmot vo Bejdzing i Kinezite odma se "smiruvaa"...muabetot mi e deka oddamna pomina vremeto na takva panika i uplav...a tek vo idnina istite mozhe da prerasnat ne vo prkos ili inaet - tuku otvorena omraza i zhelba za "raschistuvanje"...a shto e vekje sosema nova i daleku poinakva situacija - za koja ve uveruvam deka Amerikanskite voeni planeri nemaat taka mirno i krotko mislenje ili razbirachko pomiruvanje so istata...naprotiv - so pravo se zagrizheni...i porano se javuvale silni drzhavi koi vo odreden moment sakale voeno da gi testiraat SAD...no ovoj sluchaj e sosema poinakov i za SAD dosega nedozhivean...a toa e deka prvpat ima drzhava koja ima seriozna namera da gi predizvika SAD vo idnina - no koja osven mokjna vojska, ima za prvpat i odgovarachka i relevantna ekonomska, finansijska i industrijska mokj za takvo neshto...sosema nastrana shto zgora se raboti i za edna od teritorijalno najgolemite drzhavi vo svetot i bashka populaciono najgolema (bar seushte, mada ne za dolgo) nacija na planetava...muabetot mi e - tegovite na tasot pochnuvaat seriozno i zagrizhuvachki za SAD da se vedneat vo sprotiven pravec...
Pred 15-set godini nekoj da spomneshe deka Kineskata VM saka eden den naskoro (vo istoriski pogled maltene "utre" - za 20-30 godini od sega) - ako ne po iskustvo - onda bar po broj i razmeri da se meri so Amerikanskata VM - site kje prasnea vo otvoren smev...deneska - na takvata verojatnost vekje nikoj ne se smee, sosema sprotivno, site - a osobeno Amerikanskite admirali - se vekje sosema otvoreno zagrizheni od takvata moshne realna verojatnost i otvorena vozmozhnost...koja i da povtoram - pred samo 15-settina godini beshe nezamisliva...
Taka da - poleka malce...ne e se taka bajno vekje...Kinezite ne se budali sega i denes da se "presmetaat" so SAD...no, galopirachki i nadoagja vremeto koga i na SAD kje im bide iskreno kazhano "fufka" da direktno se konfrontiraat so Kinezite...toa e moe skromno lichno mislenje...
- dragan_mig31
- Тест пилот
- Posts: 35587
- Joined: 04 Aug 2006, 14:01
- Location: Југославија
- Contact:
Re: Територијални спорови во Јужно Кинеско Море
https://youtu.be/U1mlCPMYtPkAlexGreat wrote: ↑18 Aug 2021, 00:35 Vo ovaa euforija, da ne ja zaboravime istoriskata lekcija deka SAD se vsušnost najsilni, tokmu koga izgledaat deka se najslabi.
Moram da priznaam deka ne mi e jasno celo ova "huškanje" anti SAD. Govorot na Bajden navistina beše blame-game kontra Avganistanskata vlast, no toj potoa kaža edna notorna vistina: "Ova što se sluči, možeše da se sluči i pred 5 godini, a i po 15 godini" i deka Amerite ne bea vklučeni vo "nation building" kako proces koj što e na vrvot od piramidata vo rešavanje na konflikti. Poradi toa, ne e fer da im se prepišuva nekakva krivica za ovoj "sramen poraz, jau kuku lele gi potepaa Amerite, sledno e Kosovo". Ete, baš bi sakal da gi vidam Kinezite ili Rusite pak vo Avganistan, pa tie neka berat gajle so talibanive.
Amerite kje oslobodat i keš i energija da se koncentriraat na drugi prioritetni mesta. A kinezite, kako i japoncite 1941va može slobodno da ja testiraat američkata mokj i odlučnost. Voeno, kolku god da se tigar na hartija, kinezite ne možat da se tokmat so amerikancite. Tie se nedokažana voena sila i edinstveno može da se kurčat, konvencionalno, so kvantitet. Ne mislam deka iminentno posle ova Kinezite bi se osudile na takov čekor, pošto toa kje znači seriozno čukanje i ekonomski kolaps. Iako, moram da priznaam deka koga bi došlo do takvo nešto, so duša čekam da vidam ispleskani žuti gazinja.
♥Мuammar Muhammad Abu Minyar al-Gaddafi♥
- AlexGreat
- Пилот на Су-25
- Posts: 13296
- Joined: 05 Mar 2009, 22:18
- Contact:
Re: Територијални спорови во Јужно Кинеско Море
Druže Iko, jas duri bi rekol i sega deka na SAD ne im e seedno da vlezat vo konflikt so Kina, vpročem, na kogo voopšto može da mu e seedno da vleze vo bilo kakov konflikt so protivnik od koj kje bideš so raskrvaven nos i zabi? I se soglasuvam deka slikata za 20-30 godini kje bide poinakva, no ona što sakam da go potenciram e deka SAD e zemja koja najmalku od site treba da ja potcenime i da smetame deka e na nekakvi si "kolena". Na sekoe razvigorče ko da stana trend da se predviduva "krajot na imperijata". Ne, taa zemja e edinstvenata svetska super-sila i kje bide broj 1 vo apsolutno se ušte mnogu dolgo vreme. Kolku nekoi nejzini čekori da se nejasni, blesavi, nepromisleni... nikoj drug go nema nejziniot kapacitet taka dobro da promisluva i proektira mokj i vlijanie. Toa e nešto što ušte dolgo vreme kje ostane notoren fakt koj samo neznalica može da go problematizira.
Bez nikakvo sporenje na nivniot potencijal, Kinezite nema nikogaš da stanat svetska super sila NAJMALKU spored 1 faktor, a toa e kulturata odnosno jazikot. Nikoj nikogaš od svetskata populacija nema vo tolkav broj da zboruva kineski jazik a so toa i da ja "promovira" kineskata kultura koja so sebe gi vleče SITE drugi benefiti (ekonomski, politički, pa i voeni). I toa e nešto što e fiksno za narednite 200-300 godini. Lesno se zaletuvame so naši laički proekcii samo vrz kvantitativnite kapaciteti na Kina, no koga zboruvame na ovaa tema, daleku podlaboka e vodata (ova ne go zboruvam za tebe, znam deka go znaeš, go napomenuvam vo korist na diskusija)
Poentata na muabetot mi beše deka Amerikancite vo Avganistan, realno, ne doživeaa voen poraz. Može da razgovarame za toa dali "politikata" e porazena, no pritoa MORA da sporeduvame so CELITE koi SAD gi postavija koga go osvojuvaa Avganistan. I tuka Sleepy Joe e vo pravo. Tie nikogaš nemaa primarna cel - nation building (kažav prethodno što e toa). Pobogu, toa e predmoderna i predpolitička zemja so eden kup vnatrešni problemi. Amerite samo bi se iscrpuvale bez nikakva cel kolku god dolgo da ostanea tamu. A ne postoi zemja koja što ima tolku sredstva što nekogo može da opravi, kolku što imaat Amerite, da bideme realni. Ako tie ne uspeaa od Avganistan da napravat normalna iole funkcionalna država, može slobodno da zaklučime deka toa e nevozmožno i deka, ne povlekuvanje, ami ostanuvanjeto tamu bi značelo deka se "zaglaveni, porazeni i bez no way out".
Bez nikakvo sporenje na nivniot potencijal, Kinezite nema nikogaš da stanat svetska super sila NAJMALKU spored 1 faktor, a toa e kulturata odnosno jazikot. Nikoj nikogaš od svetskata populacija nema vo tolkav broj da zboruva kineski jazik a so toa i da ja "promovira" kineskata kultura koja so sebe gi vleče SITE drugi benefiti (ekonomski, politički, pa i voeni). I toa e nešto što e fiksno za narednite 200-300 godini. Lesno se zaletuvame so naši laički proekcii samo vrz kvantitativnite kapaciteti na Kina, no koga zboruvame na ovaa tema, daleku podlaboka e vodata (ova ne go zboruvam za tebe, znam deka go znaeš, go napomenuvam vo korist na diskusija)
Poentata na muabetot mi beše deka Amerikancite vo Avganistan, realno, ne doživeaa voen poraz. Može da razgovarame za toa dali "politikata" e porazena, no pritoa MORA da sporeduvame so CELITE koi SAD gi postavija koga go osvojuvaa Avganistan. I tuka Sleepy Joe e vo pravo. Tie nikogaš nemaa primarna cel - nation building (kažav prethodno što e toa). Pobogu, toa e predmoderna i predpolitička zemja so eden kup vnatrešni problemi. Amerite samo bi se iscrpuvale bez nikakva cel kolku god dolgo da ostanea tamu. A ne postoi zemja koja što ima tolku sredstva što nekogo može da opravi, kolku što imaat Amerite, da bideme realni. Ako tie ne uspeaa od Avganistan da napravat normalna iole funkcionalna država, može slobodno da zaklučime deka toa e nevozmožno i deka, ne povlekuvanje, ami ostanuvanjeto tamu bi značelo deka se "zaglaveni, porazeni i bez no way out".
Svi ruski ratni ciljevi biće ostvareni, ali postepeno. Pošto se postepeno i menjaju.
- James
- Капетан на Enterprise
- Posts: 14396
- Joined: 30 Jun 2011, 17:07
- Contact:
- AlexGreat
- Пилот на Су-25
- Posts: 13296
- Joined: 05 Mar 2009, 22:18
- Contact:
Re: Територијални спорови во Јужно Кинеско Море
Mmmm, da. Nothing more, and nothing less than a burst of solid arguments. As usual.
Svi ruski ratni ciljevi biće ostvareni, ali postepeno. Pošto se postepeno i menjaju.
- dragan_mig31
- Тест пилот
- Posts: 35587
- Joined: 04 Aug 2006, 14:01
- Location: Југославија
- Contact:
Re: Територијални спорови во Јужно Кинеско Море
Drugar aleks ne e svetot zapadna evropa i severna amerika.
♥Мuammar Muhammad Abu Minyar al-Gaddafi♥
- James
- Капетан на Enterprise
- Posts: 14396
- Joined: 30 Jun 2011, 17:07
- Contact:
Re: Територијални спорови во Јужно Кинеско Море
Au toa mnogu prosto e na forum, koga sve e dokumentirano.
Tvoite argumenti vodat do ovakov zakljucok
Moite do ovakovAlexGreat wrote: ↑15 Aug 2021, 21:49 Da ne mu se poveruva na čovek deka vo 20 godini, ne uspeaa da sozdadat barem 50k lojalna vojska koja, ako ništo drugo, kje im se sprotivstavi na dzganov.
Neverojatno kako ovie čobani bukvalno izbrkaa tolkav tigar na hartija. Ne ni stignaa da se spukaat. Ne mi e jasno kako e toa možno.
So vikas nekoj u Maj so bil u Avganistan poise kje se zaebel ako te poslusal tebe i da trca denovive po aerodromot u Kabul ili mene pa da se kacel use u maj ko coek?
Osven neli ako ne mu go prodaes istiov muabet ko Bajden, ej brat izvini nikoj ne ocekuese.
- filipv
- Капетан на Concorde
- Posts: 4564
- Joined: 13 Dec 2017, 11:54
- Contact:
Re: Територијални спорови во Јужно Кинеско Море
Чекај, горе на сликите... H-6 е оној бомбардерот, ту16 клонот H-6? Големиот, белиот, со отворени компресори што се гледаат низ кружни дупки? Тоа е H-6 на сликите?
каква дрскост, а? се знае: на форумов се дозволени се само либија и сирија... венецуела евентуално.
никој нема да влезе во воен конфликт со никого (од големите сили). ова се само ѕвечкање со оружје и прчење со пердувите како пауни.
- dragan_mig31
- Тест пилот
- Posts: 35587
- Joined: 04 Aug 2006, 14:01
- Location: Југославија
- Contact:
Re: Територијални спорови во Јужно Кинеско Море
Na forumov e dozvoleno sve a toa so ne se site americki fanboys ne znaci deka se drski
♥Мuammar Muhammad Abu Minyar al-Gaddafi♥
- dragan_mig31
- Тест пилот
- Posts: 35587
- Joined: 04 Aug 2006, 14:01
- Location: Југославија
- Contact:
Re: Територијални спорови во Јужно Кинеско Море
Harbin H6 ima pozakoseni krila nego ona na ilustracijata
♥Мuammar Muhammad Abu Minyar al-Gaddafi♥
- filipv
- Капетан на Concorde
- Posts: 4564
- Joined: 13 Dec 2017, 11:54
- Contact:
Re: Територијални спорови во Јужно Кинеско Море
да де, закосени ко ту-16. прашував дали се мисли на тој, или некоја шознам кинеска ракета што не сум ја чул
- Iko
- Тест пилот
- Posts: 45808
- Joined: 06 Dec 2008, 22:55
- Location: Cape Town, RSA
- Contact:
Re: Територијални спорови во Јужно Кинеско Море
H-6K, iako nesporedlivo usovrshena mashina nad Tu-16-kata vrz koja se bazira - ne e vo sluchajov zemen kako direktna opasnost po Guam (vo smisla deka kje se probie da go bombardira) - tuku kako platforma koja mozhe od distanca da lansira stotici sovremeni krstosuvachki proektili CJ-10K (moderna, usovrshena i "stealth"-izirana vozdushno lansirna verzija na moderniot kopneno lansiren Kineski krstosuvachki proektil DH-10A, koj samiot se bazira na Ruski Kh-55SM - no kako usovrshen model)...taka da - 150-set modernizirani H-6K (kolku Kinezite imaat) i koi mozhe da lansiraat ramno 900-tini CJ-10K i toa vo eden poleten napad, ve uveruvam deka se se - samo ne nekoja shega...
A vo megjuvreme se raboti i na X-20-set (pandan na B-2A) i najnoviot CJ-20A - ushte povekje "stealth"-na...
Taka da, poleka so inicijalno ismevanje...vprochem - USAF samiot - NE se smee na 150-set H-6K so 900-tini CJ-10K...ama bash ni najmalku...
A vo megjuvreme se raboti i na X-20-set (pandan na B-2A) i najnoviot CJ-20A - ushte povekje "stealth"-na...
Taka da, poleka so inicijalno ismevanje...vprochem - USAF samiot - NE se smee na 150-set H-6K so 900-tini CJ-10K...ama bash ni najmalku...
- Iko
- Тест пилот
- Posts: 45808
- Joined: 06 Dec 2008, 22:55
- Location: Cape Town, RSA
- Contact:
Re: Територијални спорови во Јужно Кинеско Море
Aleks, podocna kje ti odgovoram...
- filipv
- Капетан на Concorde
- Posts: 4564
- Joined: 13 Dec 2017, 11:54
- Contact:
Re: Територијални спорови во Јужно Кинеско Море
Сликано пред неколку дена во Јужно Кинеско Море. На палубата на „Карл Винсон“ можат да се забележат два ф35ц
Who is online
Users browsing this forum: Google [Bot] and 16 guests